研究中國特色的會計問題離不開國際國內的發展形勢。本文從對近一年來國內外政治、經濟生活中發生的有關事項的研究和思考中得出了對會計的中國特色和會計信息的真實性的幾點看法。

（一）

1、建立具有中國特色的會計理論與方法體系是中國會計學會提出的會計理論研究的目標。中國會計學會“中國特色的會計理論與方法體系”專業委員會繼1999年12月在長沙召開第一次研討會后，又于2000年末召開第二次研討會。迄今為止，對于中國會計是否存在本國特色，以及是否存在“中國特色的會計理論與方法體系”等相關問題，仍存在不同看法。有人贊成，有人懷疑。不少人認為，不應當將中國會計落后的東西視為中國特色。也有人認為，中國只要照搬發達國家的模式即可。

2、距第6輯財務會計概念公告發表15年之后，經過反復研究，美國財務會計準則委員會（FASB）于2000年2月11日發布了第7輯財務會計概念公告（Statement of Fianncial Accounting Concepts No.7，SFAC7）《在會計計量中使用現金流量信息和現值》（Using Cash Flow Information and Present Value in Acconting Measurements）。

國際會計準則委員會（IASC）自1998年4月把“折現”（Discounting）改稱“現值”（Present Value）項目列入其工作計劃，經過兩年多的研究，預計將在近期發布現值問題大綱（Issues Paper）。

在我國目前已發布的10個具體會計準則中至少有6個涉及現金流量及其現值問題。但我國準則講解中均明確規定暫不采用現值。

3、2000年6月21日，朱镕基總理以國務院287號令的形式發布了《企業財務會計報告條例》，該條例于2001年1月1日實施。它系統地規范了財務會計報告的構成、編制、對外提供、法律責任等重大方面。作為《會計法》的配套法規，與《會計法》一樣，該條例的宗旨仍在于提高財務會計報告的真實性，其發布和實施被譽為“提高企業財務會計報告信息質量的重大舉措”。其中，為了達到提高會計信息真實性的目的，條例著重修訂了《企業會計準則》中六個會計要素的定義，強調了“未來經濟利益可能流入（出）企業”這一資產（負債）的基本特征在資產（負債）定義中的重要性。

4、2000年10月9日至11日，中共十五屆五中全會審議并通過了《中共中央關于制定國民經濟和社會發展第十個五年計劃的建議》。會議強調，制定并順利實現“十五”計劃各項目標，必須把發展作為主題，把結構調整作為主線，把改革開放和科技進步作為動力，把提高人民生活水平作為根本出發點。

（二）

1、中國會計肯定是有特色的，而且這種特色將永遠存在。因為各國會計的特色是由其環境的特色決定的；各國會計環境不同，而且永遠也不會完全相同。但各國環境也是會變化的，所以各國會計在不同的階段有不同的特色。特色是一個動態的概念。在一個階段可稱之為特色的東西在其他階段可能就不再是特色。各國環境永遠不會完全相同，但可能在某些方面（例如市場經濟體制方面）變得越來越相似，也就是說，各國會計的特色會相對越來越少，但永遠不會完全消失。

2、研究會計的中國特色必須強調用快速發展的眼光。研究“會計的中國特色問題應該站在宏觀而不是微觀層次上進行審視，應從社會整體而不是從具體方法進行考察”（劉玉廷，2000），但僅此還遠遠不夠。因為這樣看到的只是截至目前的中國的會計特色（如政府行為的絕對影響），看不到哪怕是不遠的將來的中國的會計特色（比如：市場行為影響的不斷擴大，政府行為影響的不斷縮小），這是不利于指導中國會計的發展的，也不是我們建立和完善中國特色的會計理論和方法體系的初衷。因此，我們還必須用快速發展的眼光研究會計的中國特色問題，在進入國民經濟和社會發展第十個五年計劃的今天更是如此。因為，“發展是硬道理，是解決中國所有問題的關鍵。面對經濟全球化趨勢增強，科技革命迅猛發展，產業結構調整步伐加快，國際競爭更加激烈的新形勢；面對國內現代化建設的艱巨任務，解決經濟和社會生活中存在的矛盾和問題，必須保持較快的發展速度。”“以信息化帶動工業化，發揮后發優勢，實現社會生產力的跨越式發展”。中共十五屆五中全會審議并通過的《中共中央關于制定國民經濟和社會發展第十個五年計劃的建議》無疑也是我們研究會計的中國特色問題和其他會計問題的指導性文件。快速的發展必將導致快速的市場化和國際化，而這也意味著現值（公允價值的重要組成部分）計量在我國實施的大環境將很快具備。作為會計理論界，目前的任務就是以快速發展的甚至是跨越式的思維來思考中國的會計問題，既要總結過去和現在（這是必要的），更要看到將來。也就是說，快速發展還意味著研究的前瞻性，只有這樣，理論才能指導實踐而不至于拖實踐的后腿。雖然前瞻性與先進性不是同一概念，但也并不是完全相互排斥的概念。只要我們研究的前瞻性是適應形勢的快速發展需要的，是適應完善中國市場經濟體制的進程的，這樣的前瞻性就可以同時也具備先進性。其次，我們也可以從微觀層次上研究會計的中國特色，這至少可以成為一種研究會計的中國特色的方法。因為即使同是發達的市場經濟國家，在許多具體方法上也是千差萬別的。否則，國際（別）會計的研究就少了“半壁江山”，“中國特色的會計理論與方法體系”也將名不副實。作為會計準則制定機構，在今后5到10年內，應該在注重中國實際的前提下，把發展作為主題，把會計準則體系的完善作為主線，把改革開放和科技進步作為動力，把提供高質量的會計信息作為根本出發點。