巢湖學院數學與大數據學院赴宣城“童夢舟楫，渡夢啟航”兒童教育關愛幫扶團——周瑾個人感悟
這次宣城郎溪的實踐，與其說是完成了支教和調研任務，不如說是我在和鄉村的碰撞里，悄悄完成了一場自我的“補課”——補的是課堂上學不到的“生存技能”，更是對“成長”的重新理解。
最大的收獲，是學會了“放下預設，擁抱真實”。去之前，我總覺得“調研”就是按問卷上的問題一一問完，“支教”就是把備好的課講完。可到了村里才發現，現實從來不是按劇本走的。就像去老鄉家發問卷，本想聚焦“文化傳承”，結果聊得最多的是“今年茶葉賣得好不好”。起初我會慌，覺得“偏離了計劃”，但慢慢發現，這些“意外”才是最珍貴的——老鄉的家常話讓我懂得，調研不能只看“數據”，更要看見“生活”。這種“隨機應變”的能力，比任何預設的方案都更有價值。
其次，我終于突破了“怕生”的壁壘，懂得了“溝通的本質是真誠”。以前在人群里說話都會緊張，更別說主動敲開陌生人家的門。第一次去村里的五猖館調研，我攥著問卷站在門口，半天不敢進去。后來硬著頭皮走進去，說明來意后，老師傅只是點點頭。我沒話找話地說“五猖歷史很久了吧”，他抬頭笑了笑，話匣子就打開了。從那以后我明白，溝通哪有什么“技巧”，不過是放下“架子”——別把自己當“調研者”，就當是來聽故事的晚輩；別想著“必須問出答案”，先聊聊對方關心的事。后來再去走訪，我能自然地和阿姨們聊菜地的收成，和大爺們說天氣的變化，問卷上的字里行間，也多了些溫度。這種“不怕被拒絕”的勇氣，是我以前想都不敢想的。
還有一點，是對“文字表達”有了更深的理解。寫新聞稿和總結時，我總習慣羅列“做了什么”，比如“完成多少份問卷”“上了多少節課”，可隊長說“這些是流水賬，讀者想看到的是‘為什么做’‘感受到了什么’”。他讓我想想：孩子們拿到文創禮品時眼里的光，老師傅說起傳統手藝時的驕傲，這些細節比干巴巴的數字更有力量。于是我試著把這些畫面寫進去，把自己的感受融進去，文字果然變得鮮活了。這讓我明白，文字不只是記錄工具，更是傳遞情感的橋梁——能把經歷里的溫度寫出來，才是真的學會了表達。
回頭看，這次實踐教會我的，其實是“成為更好的自己”的方法論：面對陌生的環境，別怕“搞砸”，先邁出第一步；和不同的人打交道，別想著“技巧”，先拿出真心；處理任務時，別困在“標準”里，先想想“意義”。這些成長，或許不像證書那樣看得見摸得著，但它們就像郎溪的陽光和泥土，實實在在地滋養著我——讓我知道，真正的成長，從來不是“完成別人的期待”，而是在一次次實踐里，更清楚“自己能成為什么樣的人”。