I realized my dream to move to America有語法錯誤嗎

已經達成夢想了，為何還是加to do sth.?不討論別的，這是老師筆記，這么造句該如何翻譯？去成還是沒去成美國啊？難道夢想就是去這個動作就能了嗎？有沒更適當的句子？

我和蔣老師的理解稍有不同。



蔣老師的例句：

I realized my dream of moving to America.

dream of sth/sb 就是夢見/夢到某人某事的意思。所以蔣老師的講解沒問題。



你老師的例句：

I realized my dream to move to America.

無論從語法方面，還是語義方面其實也沒問題。

語義方面：

去美國一直是我的夢想，經過種種努力 -- 簽證通過了，機票訂好了等等-- 雖然還沒抵達美國，但所有障礙不復存在，該辦的各類手續都辦齊了，只須訂票或者按時登上飛機就好了，去美國已經是板上釘釘的事了，我萬分激動，拿著簽證或者機票說“去美國的夢想終于達成了”是毫無問題的。



語法方面：

my dream --- to move to America

這里dream取“夢想”的意思，何謂夢想？其內容尚未達成，才叫夢想，不然就叫現實了。所以用 to move to America 修飾 dream，毫無問題。



I realized --- [my dream ].

然后my dream + to move to America作為一個整體大chunk，這個整體概括說就是我的夢想dream，只不過這個夢想我已經realize了。所以，to do sth只修飾dream，與realize無關，realize只對dream施加動作，與to do sth無關。各有各的分工，各有各的地盤，互不干預。



所以，蔣老師的句子和你老師的句子都沒問題，只不過反應了不一樣的situation而已。



所以realthangka@so網友的困惑，就是忽視了英語修飾有個就近原則——我只修飾、管控離我近期的詞，其它不歸我管。近期看到好幾個提問，其實都是忽視或遺忘了這個原則。最典型的是：不坐飛機而做高鐵，真傻這句話。



不坐飛機（A）坐高鐵（B）真傻。



題目是要在A處填一個連詞，而那名網友的困惑是A處為何不可以填表緣由的連詞？然后各路大神開始指點江山，討論得熱鬧非凡。其實，只須基本功扎實，你一眼就能看出答案，這道題根本與因果關系毫不相干。A連接的是坐飛機和坐高鐵，兩個動作哪由來果關系？由有因果關系的是（不坐飛機+坐高鐵）這么一件事（做為一個整體大chunk）和真傻（結論）之間（B處）才有因果關系。所以，問題問A，你就只考慮兩個動作的長短對照就能了（與B無關），假如問B，才考慮事情和結論之間是什么樣的關系（與A無關）。多簡單的一道題，做什么想那樣多，自尋煩惱？



期望對你有所啟迪。