讀《三國演義》讀后感

《三國演義》才發現它的魅力，裁紙刀中國古典文學名著讀的次數越多才能發現自己理解的越膚淺。讀完這本書，我的心情久久不能平靜。書中的情節就像電影一樣一幕幕有呈現在眼前。既為曹操“挾天子以令諸侯”而竊喜，有為司馬家族篡謀曹魏而忿忿不平;既為曹操官渡之戰以少勝多而喝彩，又為周瑜赤壁之戰大敗曹兵而惋惜……《三國演義》與《水滸傳》一樣，有許多形象鮮明的英雄豪杰，其中我最喜歡的曹操。我認為他才是真正能稱得上“英雄”的人，連他自己也這樣說。像羅貫中所說的都太帶有個人感情色彩。正因為羅貫中心里偏向西蜀，所以塑造了一個又一個類似關羽、諸葛亮這樣的“神人”，而卻編織了一個又一個故事來丑化曹操。用他的話來評價曹操就是奸詐。但我卻可以說他是睿智的，但都陳述了一個曹操富有智慧的事實。并且他狠豁達，每次自己兵敗時，他都會“一笑而過”：“勝敗乃兵家常事。”絕不是那種“拿不起放不下”的人。他還很有領導風范，該狠心的時候絕不心軟，有人認為他殘忍，非也!相遇倒是“仁慈”，錯過了鴻門宴這么好的殺劉邦的機會，導致他得了天下，自己“別姬自刎”;蔣介石倒是“仁慈”，幾次心存僥幸讓毛澤東溜走，成立新中國，自己灰溜溜逃進中國臺灣，這足以說明天下英雄，曹操也!當然還有司馬懿、許褚、典韋也狠令人欽佩。正如《三國演義》開篇詩所吟：“古今多少事，都付笑談中。”

可歌可嘆的曹魏

曹魏可以說是三國中勢力最強大的，特別是官渡之戰后。這一方人才濟濟，更有一個明主曹操，君臣默契配合，注定他強大。但是自打周瑜、諸葛亮“上場”，曹魏似乎就不行了，“赤壁”后想再南下拓展地盤困難了。等到劉備、曹操、關羽、張飛、周瑜等重要人物退場，司馬家族登場，曹魏方面的政權發生了變化，就像曹操原來“挾天子以令諸侯”一樣，自司馬師起。司馬家族官居相國，卻擁有天子權勢，最終逼曹奐“讓位”，建立大晉。原本叱咤風云的曹魏竟落到如此可憐地步，真是螳螂捕蟬黃雀在后，令人惋惜!這其中的原因便是君王逐漸懦弱無能，導致國力衰退，讓逆臣有可乘之機。古代王朝不都經歷這么一個過程嗎?這不正暴露了我國古代帝王世襲制和禪讓制的缺點嗎?

忠臣諸葛亮、姜維

《三國演義》中，有許多忠臣，他們一心為百姓、為國家，令人贊嘆。其中給我印象最深的是諸葛亮及姜維。

諸葛亮當然沒有書中的所后所的那么神了，但他卻盡心盡力地工作，大大小小的事物都親自處理，連身邊的人都勸他一些小事就不必躬親了，這么累傷身體。這是孔明哭著說：吾非不知，但受先帝托孤之重，唯恐他人不似我盡力也!”他畢生就像《出師表》中寫的那樣“鞠躬盡瘁死而后已”，令人感動。他的徒弟姜維也像師傅一樣忠心。諸葛亮死后，整個蜀漢就靠他維持。為了實現諸葛亮未了的心愿，他連續九次請兵討伐中原，也許是太心急了，他從未成功。但他卻一如既往，執著地追求。當時奸臣當道，后主聽信讒言，幾次姜維的請求都無法得到允許;就連最后整個蜀都降魏了，他還心存希望，企圖力挽狂瀾，最終自刎而死。他們赤膽忠誠，是每一個中國人學習的榜樣，我們每個人都應該心系祖國，執著付出，為把祖國建設得更美好而不懈努力。

《三國演義》是一部很有哲理的名著。盡管我們現在不是戰亂年代，但本書中的道理卻仍能到給我們啟發。例如其中一回中，曹操，派人賄賂敵軍張魯身邊的楊松，讓他進讒言，使得曹操兵勝。但最后曹操卻殺了楊松。因為他認為留這種人對自己來說是禍害。正如小品《送禮》中郭達所說的：“你這是自生你知道嗎?你這是污染社會風氣知道嗎?……”貪官對于這個社會來說是毒瘤，危害社會，他們只關心自己利益、貪婪、破壞社會公平，老百姓人人唾棄注定沒有好下場。生活中經常有這樣的事情：當人們敲“領導人”的家門時，他總是閉門不出;但當來訪者道明自己只是領居或朋友，只來探望一下而已，他猜放心地打開門：“你早說啊!”不過要是被領導看到來訪者帶東西來了就立即變了臉色：“現在事情不好辦了，我只是歌小官，具體結果還不得領導小組決定。”——下逐客令了。這些領導人為什么這么怕“送禮”的?答案不言而喻。所以希望大家杜絕，共同營造一個良好的社會風氣。

“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄……”《三國演義》是一首雄壯磅礴的史歌，有說不盡、道不完的故事，讓人回味無窮!